Fedorrr, существует 2 плана - для поступивших в 2008 году (новый план) и для поступивших до 2007 года (старый). Какой план - определяется по номеру группы (если заканчивается буквой "с" - план старый). Так что все просто =) Все вышесказанное является моим личным мнением.
AutumnSun, иногда тьюторы про лабы забывают или считают их не очень важными, поэтому удается допуститься и сдать только с контрольными. Но раз на раз не приходится.
Ясно, значит, сдавать их надо. ======================================== Повторно хочется поднять вопрос с контрольными, если у кого есть -- выложите пожалуйста.
AutumnSun, скинь в личку е-мэйл свой, вечером отправлю свой вариант. Если будут вопросы потом - спрашивай
Скинула, спасибо
Quote (kam)
Я именно на этот майл и писала, но мне нихто не отвечал... Ладно, надеюсь мне повезет в след. раз, когда буду уже контрольные отправлять
Эмм, не знаю, мне отвечал как раз по этому е-мейлу. Если ты давновато ему писала (осенью), то вполне возможно, что могло такое быть, раньше вообще многие преподаватели долго не отвечали. А теперь с этим делом как-то намного лучше стало, что не может не радовать, естественно
Сейчас мне захочется сильно ругаться матом, но постораюсь сдержаться
1. Начну с того, что конспект по этому предмету худший из всех с которыми доводилось работать. Те, кто делал по ОиФЭВМ работы сам, меня, наверняка, поймет. Количество ошибок, неточностей, кривых рисунков просто зашкаливает. Многие вещи поданы без объяснений, как будто это подразумевается само собой. Если бы существовал конкурс на самый худший конспект, то первое место досталось бы именно ему. В pdf версии дела немного получше, совсем немного.
Хотите конкретный пример? Откройте doc-овский вариант на 33й стр. или pdf на 33й, "Арифметика с алгебраическими двоично-десятичными числами", первый пример. Первая ошибка в условии Указано два числа А, вместо А и В. Вторая ошибка... снова в условии!!! Число В (которое второе А ) должно быть отрицательным, если верить последующему решению Третья ошибка в решении. При вычитании указано число 10 в 5й степени, а должно быть в 4й!!! И последняя ошибка в том, что нужно было найти оба числа в дополнительном коде, а найдено только первое, которое и искать на недо. Хорошое начало?
2. Письма. На письма товарищ Пешков отвечает как повезет. На письмо с вопросом о задании ответил быстро, на письмо с контрольной не отвечал в течение 2х недель, пришлось самому ехать. А теперь объясняю почему он не всегда отвечает Вобщем, когда я уже сам приехал, решили проверить получал ли он мое письмо. И как не странно в аутлуке у него некоторые письма оказались непрочитанными, на что он с удивлением как у известного персонажа Людвига Аристарховича сказал "А как это? Я же вроде все проверял". Причем непонятно почему именно эти он не прочитал. Вобщем, если Пешков вам не отвеает, пишите ему еще
3. Контрольную проверяет ооооочень дотошно. Проверяет действительно ли сдесь должна быть единичка, а не нолик и наоборот. И так почти всю контрольную, что занимает немало времени. Если в контрольной одна небольшая ошибка, может и закрыть на нее глаза. Если уже две - исправляйте все Причем исправляйте перед ним. Пофиг, что вы сорвались с работы, середина рабочего дня, а вы сидите на паре у Пешкова и решаете контрольную Хотя, при желании, наверное можно и дома доделать и сдать в следующий раз.
4. Как уже тут упоминалось, существуют разные планы по предмету. Жаль, что раньше этой темы не было После того как зачел контрольную, сказал "Еще вам нужно сдать две лабораторные". Я чуть не упал, но все же сказал "Подождите. Я ясно в письме спрашивал какие работы нужно сделать в рамках курса, на что вы ответили что только 2 контрольные". Пешков помялся, но все же сказал чтобы в следующий раз приходил сдавать экзамен.
5. Экзамен. Учить весь этот бред не было никакого желания. Первую часть, арифметические операции и т.п. и последнюю, автоматы мура и мили изучил пока делал контрольные. Тупо заучивать ничего не хотелось, я этого не умею\не хочу Списать, впринципе, было можно спокойно. Вобщем, в итоге ответил только на один вопрос, да и то не очень. Получил 4.
На оценку мне было как-то наплевать, но настроение все же мне этот предмет изрядно подпортил. Особенно, когда осознаешь сколько времени на него потратил.
Вот. Все это, конечно, ИМХО. Надеюсь у вас все будет попроще
Сообщение отредактировал GoodMan - Вторник, 03.03.2009, 23:58
У меня есть такой вопрос по ОИФ_ЭВМ. Насчёт лабораторных работ. Преподаватель сказал, их надо брать из Методических материалов, там тема называется "Сситемы и организация данных". Но я ищу-ищу у себя, у меня в методических ничего подобного нету. У кого есть эти задания (там должно быть и с теорией), выложите пожалуйста.
AutumnSun, Попробовал прикрепить тебе файл, не знаю, получится или нет... Если не получится прикрепить, то... Зайди: http://prometey.bsuir.by/Open/ авторизуйся, затем выбери нужное и качай
Добавлено (03.04.2009, 19:31) --------------------------------------------- AutumnSun, Да..., файл ушел в неизвестном направлении, загрузился и тю-тю, где он сейчас... Одному Богу и Админу, пожалуй, известно...
Him, спасибо что подсказал, я-то думала, что там лежит ровно то же самое, что мне выдавали в ЦДО (т.е. все методички по ОИФ_ЭВМ без СиОД). Сейчас скачала -- есть
Сообщение отредактировал AutumnSun - Пятница, 03.04.2009, 20:50
Добавлено (03.04.2009, 23:21) --------------------------------------------- Him, а вы уже сдавали эти лабораторные? Не могли бы мне объяснить пару вещей, если не трудно?
Добавлено (07.04.2009, 11:32) --------------------------------------------- ======================== Н-да, что-то я гляжу на эти работы (вернее на их задания) -- совершенно не понимаю, как их делать. Кто сдавал, расскажите как их делать? И, если не жалко выложить примеры этих лаб, выложите пожалуйста.
