Что-то абсолютно противоположные впечатления от сдачи двух предметов...
ПУ ЭВМ: предмет бесполезный полностью. Вопроса два, без билетов. И задача. И вот как раз ту чушь про алгоритмы записи на магнитную ленту и будет спрашивать (задача по этой же теме). Ну и интерфейсы. С одним вопросом и без задачи, но с допами сдать можно. Придирался страшно.
АОМГ: лабы сдавать при явке в универ, что очень напрягает иногородних (а потому что с первого раза - попробуй защити даже свои собственные, копается в коде и алгоритмах). Кстати, какие лабы делать и контрольную спросите у него, потому как я сдуру сделала все, что выложено в архиве ДО (7 лаб + контр), что, правда, и спасло от переделывания нужных лаб. Зато зачет - милое дело: спросил алгоритм заливки по ребрам с перегородкой. И все!!! От фазы луны зависит, что ли...
Немного про свою сдачу ОиФЭВМ. Предмет сложный, конспект с бОльшими багами. Если заказать контрольную, то экзамен все равно учить придется, не сдадите не знавши. Я все методично, в течение 2-4-х месяцев страница за страницей долбил, разбирался. Рыл доп. информацию, которая помогает расшифровать то, что в конспекте написано двумя-тремя предложениями. Сразу многое непонятно. Возникает вопрос: нафига все это нужно? Но в процессе изучения следующей темы я несколько раз возвращался с предыдущим темам, чтобы полная картина была ясна. Читать нужно все последовательно, как ни странно это. Еще раз повторю мое мнение: на халяву это дело не пройдет. Контрольные делал сам, но для примера пользовался готовыми, т.к. в лекциях много сокращено и сжато. Такое чувство, что лекции писались для тех, кто это все знает, но немного забыл. С нуля очень тяжело. Пешков проверяет контрольные достаточно дотошно и быстро. Если время жмет, то лучше Пешкову позвонить на кафедру и поинтересоваться результатом. Он старается за день-два проверить. Другое дело, что почта у него почему-то трех-четырехдневной давности может остаться не провереной. Договориться о сдаче очень легко. Можно звонить на мобильный. Я каждую контрольную три раза переделывал. Анатолий Тимофеевич человек адекватный, вежливый, пунктуальный. Но его не интересуют, сколько вам лет, сколько вам добираться до универа. Нужны только знания. Если видит, что шарите, но допускаете ошибки, то закрывает глаза. Если смотрим, как на новые ворота - то только в другой раз.
В билетах два вопроса. Причем билеты касаются ВСЕХ тем в конспекте. Те же мультиплексоры, регистры, счетчики, устройство АЛУ, процессора тоже есть в билетах. Один из вопросов помимо раскрытия темы предполагает какое-то решение. Списать можно на ура. Но списывание ничего не даст, если ничего не знаешь. Тимофеевич это сразу увидит.
Я сдавал в 213б (это вроде его преподавательская). Сдавал два раза. В первый раз попались вопросы, на которые и внимаение не обращал. Мои "стоны" "давайте я автомат Мили построю или еще что-нибудь сделаю по контрольным" никакого действия не возымели. Отвечать нужно только билет. Пешков рассаживает за столы, которые есть в комнате и особо не смотрит. Может выйти. Время на подготовку минут 35-55. Вполне достаточно, если знаешь что писать. Если в преподавательской есть еще кто-то, то они не мешают "готовиться".
Вывод: у меня на халяву не прошло. Я ни один предмет так не учил.
В письме спрашиваю какие работы из доступных нужно делать по предметам ПУ и АОМГ и где взять недостающие. Ответ: "Вам нужно сделать 2 контр. и 2 лаб. по АОМГ, 2 контр. и 1 лаб. по ПУ".
Добавлено (14.09.2010, 22:41) --------------------------------------------- Не подумайте что я придираюсь, но, когда на мое следующее письмо с вопросом "какие именно работы нужно выполнить по предметам АОМГ и ПУ из тех что есть в умк и где я могу найти контрольные работы по предмету ПУ, которых в умк нет" наконец-то получаю ответ с названиями лабораторных работ, причем по ПУ вдруг на одну работу становится больше, о контрольных ни слова мне просто хочется биться головой об стенку
И это только получение заданий у Пешкова...
Сообщение отредактировал GoodMan - Вторник, 14.09.2010, 23:36
Дата: Воскресенье, 30.01.2011, 17:57 | Сообщение # 11
Группа: Удаленные
Человек Пешков хороший. Вот только преподаватель безжалостный. В дополнение к этому годы свое берут. Появляются неработающие ячейки памяти в ОЗУ и как следствие , потеря данных, ошибки при вызове даже системных функций. Я далек от издевательств над людьми в возрасте, в частности над Анатолием Тимофеевичем, которого как человека даже серьезно уважаю за принципиальность , желание разбавить полезностями вакуум в некоторых головах. Предметы у него более чем серьезные(для программеров) и без знаний ОКТ, например, нормальным спецом не стать,как это не прискорбно. Но качество методичек и всего остального... Это просто информационный беспредел и одна большая ошибка вполне объясняемая (использую бритву аккама) усталостью от работы и банальным, уже, нежеланием чем либо заниматься (например качеством методических материалов). Как можно учиться математике , если в выданом учебнике, в самом начале, черным по белому написано (утрирую) безаппеляционное утверждение 2+2=5, точка. И потом на базе этого утверждения(а студент он ведь не профессор,он не подозревает, что это ошибка) продолжает выкладываться правильная информация с точечными вкраплениями таких же багов, которые теряются в общей массе утверждений, выводов,запутывая и забирая на дурацкое декодирование и расшифровку всей этой чуши время. Ась?? По моему так для ведущего технического вуза страны такое положение вещей недопустительно. Баста.
Лично мое мнение - Пешков АТ не адекватен в оценке знаний студентов. А именно - завышенные требования и придирчивость к девушкам. К парням он более терпим и лоялен. При мне парень получил девятку не зная при этом элементарных вещей, касательно RS -триггера. В ответах девушек любая мелочь - снижение оценки на целый балл. Парней вытаскивает, даже самых безнадежных, самых плавающих и незнающих. Кароче при таком конспекте лекций, придирчивости к студентам в целом и дискриминации по половому признаку - незачет господину Пешкову.
Получить 9ку у Пешкова это все равно что слетать на Луну. В принципе, возможно. И как-то не почувствовал что он более терпим и лоялен к парням.
А состояние конспектов да, очень печальное. Ладно, если бы все ограничивалось грамматическими ошибками. Но, ошибок в примерах, формулах, схемах - море.
Ну и в целом, если без сарказмов. Пешков ведет одни из самых сложных предметов, к тому же он очень требователен к знанию этих самых предметов. Экзамены также одни из самых сложных. Чего только стоят дополнительные вопросы, каждый из которых - целый билет.
Кто там 5й или 6й курс, обрадуйте меня и скажите что у него больше не будет предметов?
Сообщение отредактировал GoodMan - Пятница, 04.02.2011, 03:52
