МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УО «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени П.М. МАШЕРОВА» ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ИСТОРИИ И ТЕОРИИ ПРАВА
Выполнила: студентка I курса, группы ЮР-13 заочной формы обучения Кержковская Екатерина Александровна № з/к 20090136
Работа защищена Научный руководитель: с оценкой «____________»
Члены комиссии: Допущена к защите: ________________________ «______» _______________ ________________________ Зав. кафедрой __________
Витебск, 2010 г. ТЕМА 16. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ: ИХ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПЛАН:
Введение 3 1. Понятие юридических фактов 7 2. Виды юридических фактов 11 3. Юридические фикции, презумпции, преюдиции. 22 Заключение 28 Список использованной литературы и источников 31
Введение В процессе создания юридических норм, разработки и совершенствования нормативных актов правотворческий орган должен стоять на твердой почве реальности: недопустимо ни забегание вперед, ни отставание от достигнутого уровня социального развития. Для этого нужна полная информация о социальной обстановке действия нормативного акта, финансовых, организационных и иных затратах, которые потребует его реализация; необходимо знать объективные интересы участников правовых отношений, их установки и мотивы деятельности изучить возможные побочные последствия и многое другое. Только на базе такой информации можно разработать модель юридических фактов, способную оказать позитивное воздействие на развитие общественных отношений. Корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории юридической науки. Еще в римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. Их четыре: контракт, квази - контракт, деликт и квазиделикт. Позже стали выделять пятое основание - одностороннюю сделку. Упоминаются также сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и другие юридические факты. Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями. Постепенно начало разрабатываться общее понятие юридического факта. Категория «юридический факт» возникла не в результате умозрительных построений, она развилась из потребностей юридической практики, из стремления осмыслить и охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения правовых отношений. Теория юридических фактов успешно развивалась и в работах русских ученых - юристов Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.М. Коркунов, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич, которые рассматривали вопросы исковой давности, условия действительности и недействительности сделки, основания представительства и др. В белорусской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам. Можно выделить две группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются понятия и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теории правовых отношений. Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права. Значительно количество исследований выполнено «на стыке» теории юридических фактов и других разделов юридической науки. Это работы, посвященные процессуальным, гражданским, уголовным, трудовым, семейным, правоотношениям, срокам, сделкам, административным актам, трудовым договорам, деликтам и др. Наряду с другими аспектами проблемы в них рассматриваются и вопросы юридических фактов. В учебниках по теории государства и права воспроизводятся давно разработанные вопросы юридических фактов, авторы, как правило, дают понятие юридических фактов и приводят их классификацию. И все же сказать, что разработка теории юридических фактов завершена, нельзя. Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных в процессе применения права, - одна из важных гарантий законности. Актуальность исследования обусловлена теоретической и практической значимостью юридической фикции, презумпции, преюдиции как правовой категории, необходимостью создания целостной теории правовых данных правовых элементов, исследованием места, роли и значения юридических фикций, презумпций, преюдиций в отдельных материальных и процессуальных отраслях права. Цели и задачи данной работы – показать современное состояние и возможные пути решения некоторых актуальных проблем теории юридических фактов. Мы исходим из того, что юридические факты – многогранное явление правовой реальности. Они допускают неоднозначные подходы, различные теоретические истолкования. Поэтому выводы, к которым мы пришли, ни в коей мере не претендуют на бесспорность. При раскрытии темы курсовой работы мы использовали такие методы научного познания, как: метод сравнительный, логический, формально-юридический. Курсовая работа состоит из введения, основной части (3 вопроса) и заключения. В первом вопросе мы раскрываем общее назначение юридических фактов: даем понятие юридических фактов, определяем их характерные черты. Во втором вопросе мы рассматриваем виды юридических фактов: их классификацию по последствиям, которые они вызывают, и по волевому признаку. В третьем вопросе мы рассматриваем такие технико-юридические приемы как презумпция, преюдиция и юридическая фикция, их понятие, виды, значение в юридической практике.
1. Понятие юридических фактов Формирование категории «юридический факт» связано с переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями. Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римскими юристами сформулировано не было. Своим существованием термин «юридический факт» обязан видному германскому правоведу Фридриху Карлу фон Савиньи (одному из основателей исторической школы права), который в своем труде «Система современного римского права» (1840 г.) писал: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами». При рассмотрении правоотношений как предмета научного исследования было отмечено, что в юридической литературе предпосылкой и необходимым основанием динамики правоотношений признаются разнообразные юридические факты. Правоотношения как форма реализации правовых предпи¬саний возникают, изменяются и прекращаются не сами по себе, а вследствие конкретных жизненных обстоятельств, предусмотрен¬ных нормами действующего права и называемых юридическими фактами. Такие жизненные обстоятельства, факты называются юри¬дическими потому, что они, во-первых, определяются (признают¬ся таковыми) правовыми нормами и, во-вторых, влекут за собой именно юридические последствия, в том числе конкретизируют статутные права и обязанности, т.е. обусловливают их превра¬щение в субъективные. Таким образом, юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми пра¬вовые нормы связывают наступление определенных юридичес¬ких последствий. В современной учебной литературе внимание в основном уделяется классификации юридических фактов, а само понятие остается в тени. Тем не менее, в плане понятийной характеристики юридических фактов можно отметить их следующие характерные черты: 1. По своей социальной природе юридические факты — это обычные жизненные обстоятельства, которые сами по себе не обладают свойством вызывать юридические последствия. Такое качество придается им юридическими нормами, и может произойти так, что законодатель на каком-то этапе развития общественных отношений перестанет связывать правовые последствия с данным юридическим фактом. Однако делается это не произвольно, не по прихоти законодательного органа, а под влиянием закономерностей общественного развития. Поэтому юридические факты имеют глубокую общественную природу и представляют собой еще один выход права на практику, еще один канал связи права с социальной сферой. Таким образом, юридические факты — это общественно-юридические явления. 2. Юридические факты опосредуют движение правовых отношений (возникновение, изменение, прекращение). И если правосубъектность рассматривать как особого рода юридическое право в рамках общерегулятивных правоотношений, то фактические условия правосубъектности (возраст, вменяемость и т. п.) по своей природе и механизму действия тоже являются юридическими фактами. 3. Юридические факты вызывают правовые последствия только во взаимодействии с правовыми нормами. Юридический факт выполняет роль «пускового механизма» по отношению к норме права, он запускает ее в действие. В этом плане юридические факты можно рассматривать как звенья, связующие нормы права и правовые отношения. 4. Указания на юридические факты и их описание содержатся в гипотезах юридических норм. Наряду с нормами и субъектами права юридические факты выступают одной из предпосылок возникновения правоотношений. Факты одного и того же порядка могут быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они определяются возведенной в закон волей господствующих слоев общества. Такое понимание юридических фактов позволяет проникнуть в глубину этого явления, дать классификацию, исследовать его роль и место в правоотношениях и механизме правового регулирования. Некоторые авторы связывают юридические факты только с правоотношениями, с их возникновением, изменением и прекра¬щением. Такая позиция обусловлена далеко не общепризнанны¬ми представлениями о том, что правовые предписания реализу¬ются только в форме правоотношений. На самом деле, юридичес¬кие факты влекут и такие юридические последствия, как возник¬новение и утрата гражданства, правосубъектности и других пра¬вовых состояний, возникновение, изменение и прекращение субъек¬тивных прав и обязанностей, реализуемых вне правоотношений. Тем не менее, именно правоотношения, их динамика являют¬ся наиболее распространенным следствием юридических фактов. Применительно к правоотношениям юридические факты действительно могут определяться как конкретные жизненные обстоятельства, с наступлением которых нормы права связыва¬ют их возникновение, изменение или прекращение. Факты, вызывающие действие правовой нормы, в том числе путем возникновения, изменения или прекращения правоотно¬шения, предусматриваются ее гипотезой. Как только указанные в гипотезе фактические обстоятельства появляются, норма права начинает действовать применительно к данной ситуации. Это значит, что у конкретных субъектов права возникают, изменя¬ются или утрачиваются субъективные права и обязанности, в связи с чем они и ведут себя определенным образом (согласно диспозиции или санкции правовой нормы).
2. Виды юридических фактов Особым инструментом проникновения вглубь юридических фактов, в существо свойственных им закономерностей, представляет собой научная классификация юридических фактов. Значение классификации обуславливается также необходимостью постоянного совершенствования законодательства, развитием кодификации и систематизации нормативных правовых актов. Кроме того, классификация юридических фактов служит средством систематизации и предпосылкой научного анализа самого изучаемого объекта. Она позволяет изучить объект в детализированном виде, призвана соединить разнообразные и порой противоречивые проявления объекта, связать их в единую, целостную систему. Выступая как средство научной систематизации, классификация выполняет свою главную функцию. В юридической литературе классификация юридических фактов является одним из хорошо разработанных аспектов проблемы, имеет много своих направлений и видов. Юридические факты как предусматриваемые правовыми нор¬мами жизненные обстоятельства чрезвычайно многообразны. Тем не менее они могут быть систематизированы, что имеет не толь¬ко теоретическое, но и большое практическое значение. Класси¬фикация юридических фактов возможна по различным основа¬ниям. Важнейшим из них является деление юридических фак¬тов в зависимости от тех последствий, которые они вызывают, и от их волевой обусловленности. По последствиям, которые они вызывают, юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Правообразующие факты влекут за собой воз¬никновение правоотношений. К такого рода фактам относятся всевозможные гражданско-правовые сделки, трудовые соглаше¬ния, регистрация брака, причинение вреда, совершение преступ¬ления и т.п. Правоизменяющие факты вызывают изменения субъективных прав и обязанностей участников правоотноше¬ний. В качестве примера может быть приведен приказ о повы¬шении работника в должности, об изменении его должностных обязанностей и т.п. Правопрекращающие факты влекут пре¬кращение правоотношений. К ним относятся выполнение дого¬ворных обязательств, смерть участника правоотношения, растор¬жение договора и т.д. Следует учитывать, что один и тот же юридический факт может вызвать различные юридические последствия. Так, смерть человека может повлечь за собой прекращение трудового право¬отношения, изменение правоотношения по найму жилого поме¬щения, возникновение правоотношений по наследованию иму¬щества умершего и др. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ ПО ПОРОЖ¬ДАЕМЫМ ИМИ ПРАВОВЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ
Правообразующие Правопрекращающие Правоизменяющие
По волевому критерию юридические факты подразделяются на деяния и события. Деяния рассматриваются как поступки субъектов правовой сферы, а события - обстоятельства и явления природы, которые не зависят от воли и сознания человека.1 В деяниях проявляется воля субъектов - физических и юридических лиц. По признаку дозволенности законом деяния бывают правомерные и неправомерные. Правомерные - это действия, соответствующие требованиям законов, иных правовых актов и принципов права. Неправомерные - это действия, нарушающие предписания законов, иных правовых актов и принципов права. Значение такого подразделения действий в юридической литературе состоит в том, что оно позволяет охватить противоположные стороны правовых фактов как явлений, выделить с одной стороны такие юридические факты как договоры, сделки, административные акты, связанные с положительными правоотношениями; с другой - проступки, преступления и другие правонарушения, вызывающие возникновение охранительных правоотношений. Юридические действия являются самым сложным объектом классификации по сравнению с другими юридическими фактами. Правомерные действия, в свою очередь, подразделяются на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты - правомерные действия субъектов, имеющие целью возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Основным видом гражданско-правовых юридических актов являются сделки - волевые действия юридического или физического _________________________________ 1 Кечекъян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: - 1959. – 188 c. [31, с. 171-176] лица, направленные на достижение определенного правового результата. Так, совершая сделку купли-продажи, субъект стремится приобрести право собственности на деньги или вещь. Сделки наиболее ярко и полно выражают присущие гражданскому праву принципы, способы и методы регулирования общественных отношений. Поэтому именно им посвящено абсолютное большинство норм гражданского законодательства. Совершая юридические акты, граждане, государственные органы и должностные лица, другие субъекты создают, изменяют, прекращают правоотношения либо для себя, либо для других субъектов. Как отмечает В. Б. Исаков, «если поступки по своему содержанию – «сгустки» прошлой, уже законченной деятельности, то акты представляют собой действия, «опрокинутые в будущее». Если поступки, как правило, являются поведением материально-преобразующего характера, то акты – это действия, насыщенные социальной информацией. Их назначение – упорядочить, организовать, ввести в определенные рамки предстоящую деятельность»1. Наряду с гражданско-правовыми актами гражданские правоотношения могут порождаться административными актами государственных органов и органов местного самоуправления, предусмотренными законом и иными правовыми актами в качестве основания возникновения гражданских правоотношений. Такие акты являются по своей природе ненормативными и непосредственно направлены на возникновение гражданских прав и обязанностей у конкретного субъекта - адресата акта. _________________________________ 1 Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М.- «Юридическая литература», 1984. – 144 c. [34, с. 33]. В истории нашего государства при существовании государственной централизованно регулируемой экономики на формирование содержания гражданских правоотношений, опосредовавших экономические процессы, большое влияние оказывали плановые акты по распределению товаров и продукции, по определению объема, характера, количества и содержания услуг и т.п., являвшиеся разновидностью административных актов. В условиях рыночной экономики в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей выступают качественно иные административные акты. Так, одним из основных средств упорядочения рыночных отношений является лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности. Выдача государственным органом или органом местного самоуправления какому-либо субъекту права лицензии означает предоставление ему права осуществлять, не выходя за границы лицензии, определенную деятельность (например, оказание платных юридических, банковских услуг и т.д.) либо совершать определенные сделки (например, внешнеэкономические по вывозу стратегически важного сырья, валютные операции, связанные с движением капитала, и т.д.). Другой разновидностью административных актов, порождающих гражданские права и обязанности, являются акты, подобные вынесению органами государственной власти или местного самоуправления решений об изъятии земельных участков, которые не используются в соответствии с их назначением, а также подобные реквизиции имущества, при которой в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества возмездно изымается у собственника по решению государственного органа. Чрезвычайно важную роль в процессе возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений играют такие административные акты, как государственная регистрация юридических действий и событий. Особым видом юридических актов являются судебные решения, устанавливающие гражданские права и обязанности. В качестве примера можно привести решения о признании права собственности на самовольное строение при условии, что земельный участок в установленном порядке будет предоставлен застройщику; о принудительном заключении договора на условиях, определенных в судебном решении, и им подобные. Юридические поступки - правомерные действия субъектов, с которыми закон связывает определенные юридические последствия независимо от того, была ли у субъектов цель достижения того или иного правового результата. Например, к числу таких юридических фактов относятся находка потерянной вещи, обнаружение клада. Эти действия, если даже субъекты не предполагали этого, при определенных условиях порождают у них право собственности на найденную вещь, обнаруженный клад. Несомненно, что к юридическим поступкам относится и создание произведений литературы, науки и искусства. Авторское право на эти результаты интеллектуальной деятельности возникает в силу самого факта их создания. Автор может даже и не знать о комплексе прав, которые возникают у него, но он становится их обладателем при наличии самого факта создания произведения. В силу отмеченного нельзя отнести к юридическим поступкам создание изобретения, полезной модели и промышленного образца, так как права на изобретение, полезную модель и промышленный образец могут возникнуть при признании указанных технических решений таковыми патентным ведомством и выдаче патентов на изобретение, промышленный образец и свидетельства на полезную модель. Как уже отмечалось, в качестве юридических фактов могут выступать и противоправные действия, например, преступления, административные правонарушения, гражданско-правовые деликты и иные правонарушения, которые в юридической науке также классифицируются по самым различным основаниям. Неправомерные деяния делятся на правовые проступки, но¬сящие общественно вредный характер (административные, дис¬циплинарные, гражданско-правовые), и преступления - правона¬рушения, отличающиеся общественно опасным характером и запрещенные уголовным законодательством. При этом иногда утверждается, что в случае совершения правонарушения воля лица не направлена на возникновение правоотношения. «Совершая преступление, преступник меньше всего желает осуществления уголовного правоотношения с государством. Это в полной мере относится к лицам, совершающим противоправные поступки, не являющиеся преступлением».1 События - явления реальной действительности, которые происходят независимо от воли человека (наводнение, удар молнии, повлекшие гибель имущества, естественная смерть человека и т.п.) Например, такое событие, как сильное землетрясение, является юридическим фактом, порождающим право страхователя жилого дома на получение страхового возмещения, т. е. право на компенсацию _________________________________ 1 Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: 1973, 351 с. [30,с. 296]. ущерба, возникшего у него вследствие разрушения дома в результате этого землетрясения. Такое событие, как смерть человека, может породить многочисленные правовые последствия, в том числе правоотношения по наследованию имущества. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ ПО ВОЛЕВОМУ ПРИЗНАКУ
Юридические факты-события можно классифицировать по различным основаниям: по происхождению – природные (стихийные) и зависящие в своем происхождении от человека; в зависимости от повторяемости события – уникальные и повторяющиеся (периодические); по протяженности – моментальные (происшествия) и протяженные во времени (процессы); по количеству участников – персональные, коллективные, массовые; последние – на события с определенным и с неопределенным количеством участвующих лиц; по характеру наступивших последствий – на события обратимые и необратимые. Также события подразделяются на абсолютные и относительные. Абсолютные события - такие явления, возникновение и развитие которых не связаны с волевой деятельностью субъектов. К их числу относятся стихийные бедствия и другие природные явления. Относительные события - такие явления, которые возникают по воле субъектов, но развиваются и проистекают независимо от их воли. Так, смерть убитого есть относительное событие, ибо само событие (смерть) возникло в результате волевых действий убийцы, но одновременно это событие (смерть) явилось следствием патологических изменений в организме потерпевшего, уже не зависящих от воли убийцы. Близки к относительным событиям такие юридические факты, как сроки. Сроки по происхождению зависят от воли субъектов или воли законодателя, но течение сроков подчинено объективным законам течения времени. Сроки играют самостоятельную, самобытную и многогранную роль в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений. В одних случаях наступление или истечение срока автоматически порождает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности (например, авторское право наследников прекращается из одного факта истечения 50 лет со дня смерти автора), в других - наступление или истечение срока порождает гражданско-правовые последствия в совокупности с определенным поведением субъектов (например, просрочка исполнения обязательства может служить основанием возложения ответственности при наличии виновных действий должника или кредитора; истечение срока приобретательной давности при условии добросовестного, открытого и непрерывного владения субъектом не своим имуществом может породить у него право собственности на это имущество и т.п.). Нередко для достижения некоторых правовых последствий недостаточно одного юридического факта, а требуется опреде¬ленная их совокупность. Такая совокупность нескольких взаи¬мосвязанных между собой юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения или прекращения определенных правоотношений, называется юридическим (фактическим) со¬ставом. Так, для возникновения правоотношения по пенсионно¬му обеспечению необходима совокупность как минимум следую¬щих юридических фактов: достижение определенного возраста; наличие необходимого трудового стажа; подача заявления о на¬значении пенсии с приложением требуемых документов; реше¬ние компетентного органа о назначении определенной пенсии. Юридические факты могут носить как одномоментный, так и длящийся характер. Длящиеся юридические факты принято называть фактическими (юридическими) состояниями (пребы¬вание в гражданстве, в определенной должности, семейное поло¬жение, болезнь и т.п.). Иногда правовые нормы связывают те или иные юридичес¬кие последствия не с наличием, а с отсутствием конкретного жизненного обстоятельства. Юридические факты, представля¬ющие собой отсутствие каких-либо обстоятельств, называ¬ются отрицательными (неисполнение договорных обязательств, уклонение от содержания несовершеннолетних детей, от воин¬ской службы и т.п.). Как показывают результаты проведенного В. Б. Исаковым специального исследования, при наличии в юридической литературе множества самых разных видов классификаций юридических фактов, остается все же открытым вопрос о создании системной и сквозной классификации всего массива юридических фактов по единому основанию. К настоящему времени такая классификация юридических фактов пока не разработана, а главным препятствием на пути ее создания является отсутствие общепризнанного всеми единого критерия классификации. Несмотря на то, что все используемые признаки являются взаимосвязанными, ни один из них не может быть использован в качестве единого критерия классификации всего массива известных юридических фактов. Задача, таким образом, состоит в том, что найти какой-то еще один признак юридических фактов, который был бы общим для всех юридических фактов и попытаться на его основе построить единую классификацию юридических фактов.
3. Юридические фикции, презумпции, преюдиции. Для возникновения юридических последствий, в том числе и для возникновения, изменения или прекращения правоотно¬шений, в некоторых случаях имеют значение не только сами фактические жизненные обстоятельства, но и юридически допус¬тимые предположения об имеющих место фактах, или так назы¬ваемые юридические презумпции, фикции и преюдиции. Юридическая презумпция - это такое предположение (а с латинского praesumptio именно так и переводится), косвенно или прямо закрепленное в правовой норме, в соответствии с которым определенный порядок вещей в области общественных отношений признается обычным, нормальным и, в силу этого, не требующим доказывания. Из этого определения можно вывести все существенные признаки презумпции. Во-первых, презумпция - это юридико-технический способ, используемый в законотворчестве и правоприменении. Во-вторых, это всегда вероятное предположение, причем вероятность его истинности м.б. как относительно высока, так и приближаться к абсолютному нулю (например, знания закона, невиновности). В-третьих, правовые презумпции являются разновидностью общих. Отличие же состоит главным образом в том, что юридические презумпции закреплены (прямо или косвенно) в правовых нормах. В-четвертых, презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия - т.е. юридических фактов. Начнем с деления презумпций в зависимости от их закрепления в правовой норме. Так выделяют презумпции фактические и юридические. Соответственно, первые в нормах вообще не закрепляются, а вторые либо закрепляются, либо выводятся из них путем толкования. Фактические презумпции правового значения по сути не имеют. Но они могут учитываться при формировании внутреннего убеждения правоприменителя (например, судьи). Правовые презумпции могут быть закреплены в норме права прямо или косвенно, следовательно, различают презумпции прямые и косвенные. Прямые презумпции четко и ясно сформулированы в правовой норме и не требуют дополнительного толкования. О наличии же косвенной презумпции можно сделать вывод лишь подвергнув ту или иную норму грамматическому и логическому толкованию. Другое деление презумпций, общепринятое в теории права - деление их на опровержимые и неопровержимые. Однако, в последнее время эта классификация вполне обоснованно подвергается критике. Как уже было отмечено, презумпции, как предположения вероятные, всегда м.б. опровергнуты. Другое дело, каков будет порядок этого опровержения. Так, если презумпция закреплена в диспозитивной норме, то заинтересованной стороне достаточно будет указать на наличие иного варианта поведения. В случае императивной презумпции очевидно, что иного варианта поведения нет, следовательно, и доказывание должно идти другим путем. Еще одно основание для классификации юридических презумпций - применение их в процессуальных или же материальных правоотношениях. Эта классификация также является довольно сомнительной, поскольку почти все презумпции (процессуальные) значимы для процесса доказывания (точнее, для его отсутствия). Так что чисто материальную презумпцию найти сложно (но обычно называют презумпцию возмездности договора в гражданском праве, отцовства в семейном праве и некоторые другие). Наконец, последним является деление презумпций на общеправовые или презумпции-принципы (например, знания закона, истинности НПА, истинности вступившего в силу приговора или решения суда), межотраслевые (добропорядочности граждан) и отраслевые. Значение презумпций в праве сложно переоценить. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, вплоть, например, до остановки гражданского оборота. Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, ведущих, руководящих начал правового регулирования, установленных государством. Они показывают на отношение государства к человеку (например, презумпция добропорядочности граждан). В ряде предусмотренных законом случаях роль юридических фактов выполняют фикции. При этом на протяжении всей истории своего существования к фикциям и презумпциям наблюдалось неоднозначное отношение на грани отрицания их роли и возможности использования в праве. Зачастую к ним относились как к «уклонениям от нормального порядка»1. Чаще всего под фикцией в праве понимают такой прием мышления, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим. Традиционно теория права относит юридические фикции к особым средствам, которые используются для обеспечения формальной определенности нрава, к своего рода связкам в нормативном материале. При таком подходе внимание уделяется технико-юридической значимости юридических фикций и упускается из вида их правовая функция, которая заключается в способности фикций выполнять роль отсутствующих юридических фактов. Юридические фикции не только упрощают правовые отношения, но и способствуют поискам справедливости. Юридическая фикция со временем прочно вошла в правовую традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в белорусском праве. И тут никак нельзя согласиться с некоторыми исследователями, утверждающими, что фикции исчерпали себя. Если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно _________________________________ 1 Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях, 1854 / Избранные произведения по гражданскому праву, М. 2003. С. 54. сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях. В чем же причина такого повсеместного распространения фикций в праве? Это легко объясняется тем, что любое законодательство (а особенно в романо-германской правовой системе), будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда успевает за потребностями жизни, за вновь возникающими явлениями. Другая причина - следование принципу экономичности в законотворческой деятельности. Гораздо проще придать условный правовой режим объекту, для которого это не свойственно, чем создавать усложненные правовые конструкции, при помощи которых регулирование будет иметь громоздкий характер. Таким образом, фикции вызваны в свет необходимостью удовлетворять новым потребностям имеющимися правовыми средствами. Система фикций во многом повторяет систему презумпций. Единственное, на что следует обратить внимание так это деление фикций в зависимости от способа их выражения. На этом основании выделяют фикции, выраженные в виде простых суждений и в виде предположений. Ярким примером последних является презумпция знания закона. Если проанализировать данное предположение (о знании закона всеми гражданами), то наталкиваешься на очень интересный вывод - презумпция знания закона вовсе никакая не презумпция, а самая настоящая фикция. Существует такой правовой элемент как преюдиция. Преюдициальность или преюдиция решения означает истинность отношений и фактов, установленных судом и зафиксированных в решении, которое вступило в законную силу. Эти отношения и факты не могут быть подвергнуты сомнению, а также вторичному исследованию со стороны судебных и административных органов, а также общественных организаций. Разумеется, преюдиция, как и презумпция, не является исключительно технико-юридическим приемом. Это значительно более богатое и многогранное юридическое явление. Юридические факты, однажды установленные правоприменительным органом и выраженные в его властном решении, считаются истинными и для другого государственного органа, который обращается к тем же фактам. Использование преюдиции служит экономии времени, средств, повышает скоординированность составов в больших фактических системах. Отмечая достоинства презумпции, преюдиции и юридической фикции как технико-юридических приемов совершенствования структуры фактических составов, было бы совершенно неправильно рекомендовать их для повсеместного широкого применения. Наряду с отмеченными достоинствами, юридические фикции, например, обладают и существенным недостатком. Этим недостатком является их примерный, “прикидочный” характер. Фикци
