«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ»
Контрольная работа по дисциплине «Экономическая теория»
ВАРИАНТ № 8
Выполнил:
Минск 2011 Содержание: 1. Экономические решения фирмы в условиях совершенной кон-куренции. 2. Теория международной торговли. 3. Задача.
1.Экономические решения фирмы в условиях совершенной конкуренции. Основные теоретические положения: особенности хозяйство-вания фирм; принцип сравнения общего дохода и общих издер-жек; принцип сопоставления предельного дохода и предельных издержек, его применение; понятия предель¬ной и запредельной фирмы.
Так как мы рассматриваем фирму в условиях совершенной конку-ренции, вначале необходимо описать особенности ее функционирования на совершенно конкурентном рынке. Определяющими характеристиками совершенной конкуренции являются следующие: • на рынке присутствует одновременно множество фирм, ни одна из которых не занимает значительной доли рынка; • продукция является однородной; • вход и выход из отрасли не связан с какими-либо трудностями; • покупатели и продавцы имеют равный доступ к информации. Основной чертой чисто конкурентного рынка является наличие большого числа независимо действующих продавцов, обычно предла-гающих свою продукцию на высокоорганизованном рынке. Конкури-рующие фирмы производят однородную продукцию. При данной цене потребителю безразлично, у какого продавца покупается продукт. Вследствие стандартизации продукции отсутствует основание для не-ценовой конкуренции, то есть конкуренции на базе различий в качестве продукции, рекламе или стимулировании сбыта. Отдельный конкури-рующий производитель находится во власти рынка; цена продукта есть данная величина, на которую производитель не оказывает влияния. Фирма может получить ту же самую цену за единицу продукции как при большем, так и при меньшем объеме производства. Никаких искусственных ограничений спроса, предложения или цены не существует и ресурсы – переменные факторы производства – мобильны. Участники конкурентного рынка имеют равный доступ к инфор-мации, то есть все продавцы имеют представление о цене, технологии производства, возможной прибыли. В свою очередь, покупатели осве-домлены о ценах и об их изменениях. Существует свобода входа и выхода: любая фирма, при желании, может начать производство данного товара или беспрепятственно покинуть рынок. В краткосрочном периоде конкурентная фирма располагает неизменным оборудованием и пытается максимизировать свои прибыли или минимизировать свои убытки, приспосабливая свой объем производства посредством изменений в величине пере-менных ресурсов (материалов, труда и т. д.), которые она ис-пользует. Экономические прибыли, к которым фирма стремится, определяются как разность между валовым доходом и валовыми издержками. Данные о доходе и данные об издержках должны быть сведены вместе, с тем чтобы можно было определить для фирмы объем производства, максимизирующий прибыль. Существуют два подхода (принципа) к определению уровня производства, при котором конкурентная фирма будет получать максимальные прибыли или минимальные убытки. Первый включает сравнение валового дохода и валовых издержек; второй — сравнение предельного дохода и предельных издержек. Оба подхода применимы не только к чисто конкурентной фирме, но также и к фирмам, функционирующим в условиях любой из трех основных рыночных структур. Для того, чтобы описать эти 2 подхода, необходимо ввести понятия издержек и дохода. Кривая спроса, с которой сталкивается отдельная конку-рентная фирма, совершенно эластична. Фирма не может добиться более высокой цены, ограничивая объем выпуска; не нуждается она и в более низкой цене, для того чтобы увеличить свой объем продаж. Очевидно, что кривая спроса на продукцию фирмы является в то же время кривой дохода. То, что выступает как цена за единицу продукции для покупателя, является доходом от единицы продукции, или средним доходом, для продавца. Сказать, что покупатель должен уплатить цену в 100 дол. за штуку, — то же самое, что сказать: доход от единицы продукции, или средний доход, полученный продавцом, равен 100 дол. Таким образом, средний доход AR (Average Revenue) и цена —это одно и то же, рассмотренное с разных точек зрения. Валовой доход TR (Total Revenue) при любом уровне продаж может быть легко определен путем умножения цены на соответ-ствующее количество продукции, которое фирма может продать.. В этом случае валовой доход увеличивается на постоянную ве-личину — 100 дол. — с каждой дополнительной единицей продаж. Каждое проданное изделие прибавляет ровно свою цену к валовому доходу. Предельный доход - добавочный доход, который является результатом продажи дополнительной единицы продукции. Ва-ловой доход увеличивается на постоянную сумму с каждой до-полнительно проданной единицей. В условиях чистой конкурен-ции цена товара является постоянной для отдельной фирмы; до-бавочные единицы, следовательно, могут быть проданы без по-нижения цены продукта. Это означает, что каждая дополнитель-ная единица продаж присоединяет точно свою цену к валовому доходу. Таким образом, предельный доход постоянен в условиях чистой конкуренции, потому что дополнительные единицы могут быть проданы по постоянной цене. На рисунке 1 представлены прямые, характеризующие валовой и предельный доход фирмы.
Рис. 1 Спрос, предельный доход и валовой доход фирмы.
Издержки фирмы можно разделить на постоянные и пере-менные. Постоянными называются такие, величина которых не зависит от изменения объема производства. Они связаны с самим существованием производственного оборудования фирмы и взя-тыми ею на себя обязательствами. Это, как правило, расходы на содержание заводских зданий, машин и оборудования, рентные платежи, страховые взносы, а также затраты на выплату жало-вания управленческому персоналу и, возможно, минимальному количеству работающих. Постоянные издержки, очевидно, явля-ются обязательными и сохраняются даже в том случае, если фирма вообще ничего не производит. На рис. 2 постоянные издержки FC (Fixed Cost – фиксированные затраты) представлены линией, параллельной оси абсцисс. Это означает, что данные и издержки фирма несет даже при нулевом производстве. Переменными называются такие издержки, величина ко-торых находится в зависимости от изменения объема производ-ства (это расходы на сырье, вспомогательные материалы, ком-плектующие изделия, топливо, электроэнергию, транспортные услуги и большую часть трудовых ресурсов). Чтобы решить, сколько выпускать продукции, руководите-лям фирм необходимо знать, как возрастут переменные издержки с ростом объема производства. На рис. 2 представлена кривая VC (Variable Cost – переменные затраты), которая показывает дина-мику переменных издержек. Она выходит из начала координат: при отсутствии производства фирма не несет переменных из-держек. Любое увеличение производства связано с ростом суммы переменных издержек. Однако до определенного положения пе-ременные издержки фирмы повышаются медленнее, чем рост объема производства. Затем они увеличиваются ускоряющимися темпами в расчете на каждую дополнительную единицу произ-водимой продукции. Такое поведение переменных издержек обуславливается законом убывающей отдачи. Общие (валовые) издержки - это сумма постоянных и пе-ременных издержек при каждом данном объеме производства. На рис. 2 представлена кривая TC, характеризующая динамику об-щих издержек в зависимости от объема производства. В соответ-ствии с определением она полностью повторяет линию пере-менных издержек TC (Total Cost), но сдвинута от нее вверх по вертикали на величину постоянных издержек. C, издержки
Рис. 2. Соотношение постоянных и переменных издержек Для принятия управленческих решений производители должны знать не только общую сумму издержек, но и их величину в расчете на единицу выпуска продукции, т.е. уровень средних издержек. Этот показатель необходим, например, для сравнения с ценой, которая всегда дается на единицу продукции. Имеются три вида средних издержек: средние постоянные; средние перемен-ные; средние общие издержки. Средние постоянные издержки (AFC) представляют собой постоянные издержки на единицу продукции. Так как постоянные издержки не изменяются в зависимости от объема производства, средние постоянные издержки сокращаются по мере увеличения производимой продукции. На рис. 3 представлена кривая AFC, отражающая динамику средних постоянных издержек. Она непрерывно понижается по мере роста производства. Средние переменные издержки AVC представляют собой переменные издержки в расчете на единицу продукции. Средние общие издержки (ATC) представляют собой валовые издержки в расчете на единицу продукции. Их можно рассчитать путем деления валовых издержек на количество произведенной продукции. Введем понятие предельных издержек (MC). Для каждой дополнительной единицы продукции их можно определить, вы-явив то изменение суммы издержек, которое явилось результатом производства дополнительной единицы продукции. Предельные издержки показывают, каков объем тех затрат, которые фирма понесет в случае увеличения производства на последнюю единицу продукции, или тех средств, что она сэко-номит при сокращении объема производства на эту единицу. С, издержки
Q, объем продукции Рис. 3. Соотношение средних постоянных и переменных издержек Принцип сопоставления валового дохода с валовыми издержками - это метод установления объема производства, при котором достигается максимум экономической прибыли или ми-нимум убытков, основанный на сравнении валовой выручки и валовых издержек фирмы при разных объемах производства. Изобразим графически совокупный доход и совокупные издержки.
Валовой доход изображен прямой линией, потому что при чистой конкуренции каждая дополнительная единица продукции добавляет одну и ту же величину (ее цену) к валовому доходу. Валовые издержки возрастают с ростом производства; увеличение продукции требует большего количества ресурсов. Но степень увеличения валовых издержек меняется в зависимости от эффек-тивности фирмы. В частности, данные об издержках отражают действие закона убывающей отдачи, согласно которому с тече-нием времени темп роста валовых издержек становится все меньше и меньше, так как фирма использует свои постоянные ресурсы более эффективно. Потом, через некоторое время, вало-вые издержки начинают увеличиваться все более возрастающим темпом вследствие неэффективности, которая сопровождает чрезмерное использование оборудования фирмы. Сравнивая ва-ловые издержки с валовым доходом на рисунке, мы замечаем, что точка критического объема производства расположена в районе производства 2 единиц продукции. Другая такая же точка нахо-дится там, где валовые издержки сравнялись с валовым доходом, как показано на рисунке 5. Любое производство за пределами этих точек повлечет за собой убытки. Любое производство в пределах этих точек критического объема производства принесет эконо-мическую прибыль. Максимальная прибыль достигается там, где разница по вертикали между графиками валового дохода и вало-вых издержек является наибольшей. Принцип сопоставления предельного дохода с предель-ными издержками - метод определения объема продукции, при котором экономическая прибыль максимальна, путем сравнения предельной выручки от дополнительных единиц продукции с предельными издержками их производства. Любую единицу продукции, предельный доход от которой превышает ее предельные издержки, следует производить. Поче-му? Потому, что на каждой такой единице продукции фирма по-лучает больше дохода от ее продажи, чем она прибавляет к из-держкам, производя эту единицу. Следовательно, единица про-дукции добавляет к совокупным прибылям или — может быть и такой случай — уменьшает убытки. Точно так же, если предель-ные издержки единицы продукции превышают ее предельный доход, фирме следует избегать производства этой единицы. Она добавит больше к издержкам, чем к доходу; такая единица про-дукции не будет окупаться. На начальных стадиях производства, когда объем выпуска относительно небольшой, предельный доход будет обычно (но не всегда) превышать предельные издержки. Следовательно, при-быльно производить в пределах этого объема производства. Но на последующих стадиях производства, когда объем выпуска отно-сительно велик, повышающиеся предельные издержки вызовут обратное действие. Предельные издержки будут превышать пре-дельный доход. Очевидно, что следует избегать производства продукции, попадающего в этот интервал, в интересах максими-зации прибылей. Разделять эти два интервала производства будет особая точка, в которой предельный доход равен предельным издержкам. Эта точка — ключ к правилу, определяющему объем производ-ства: фирма будет максимизировать прибыли или минимизиро-вать убытки, производя в той точке, где предельный доход равен предельным издержкам. Для удобства мы будем называть этот руководящий принцип максимизации прибыли правилом MR=MC. Для большей части данных о соотношении MR и МС не будет выраженного целым числом уровня производства, при ко-тором MR и МС точно равны. В таких случаях фирме следует произвести последнюю целую единицу продукции, у которой MR превышает ее МС. Это правило предполагает, что фирма предпо-чтет производить, нежели закрыться. Правило MR = МС можно сформулировать в несколько иной форме, если применять его для чисто конкурентной фирмы. Фирма не может манипулировать ценой. В результате цена про-дукта и предельный доход равны. Таким образом, в условиях чи-стой конкуренции — и только при чистой конкуренции — мы можем заменять цену предельным доходом в правиле, так что оно будет звучать следующим образом: чтобы максимизировать прибыли или минимизировать убытки, конкурентной фирме сле-дует производить в точке, где цена равна предельным издержкам (Р=МС). Это правило Р=МС является просто частным случаем правила MR=MC. Напомним, что предельный доход фирмы равен значению рыночной цены. То есть в дальнейшем, говоря об уровне цены на рынке, мы будем иметь в виду и величину дохода производителя. В зависимости от того, какие виды издержек (переменные или постоянные) способна сполна покрыть фирма-конкурент в условиях краткосрочного равновесия, выделяют следующие виды фирм: 1. ПРЕДЕЛЬНАЯ ФИРМА - фирма, которая при данном уровне цен может покрыть только средние переменные из-держки. Для такой фирмы предельные затраты равны рыночной цене, цена при этом выше уровня средних переменных издержек, но ниже средних постоянных издержек. Значит, фирма будет присутствовать на рынке до тех пор, пока уровень цены позволяет покрывать переменные затраты фирмы. То есть фирма баланси-рует на пределе своей эффективности, поэтому и называется предельной. Условия эффективности предельной фирмы : MC=P, P=AVC, P<ATC 2. ДОПРЕДЕЛЬНАЯ ФИРМА - фирма, которая при данном уровне цен покрывает средние общие издержки на выпуск и по-лучает нормальную прибыль. Допредельная фирма - это фирма, ее существование и эф-фективность не находятся на предельной черте (уходить - не уходить). То есть равновесие фирмы еще далеко до предела (когда фирма может покрыть не все свои издержки - только переменные). Для такой фирмы уровень цены самый удобный - при таком зна-чении цены покрываются и переменные и постоянные затраты, то есть средние общие издержки. Допредельная фирма может быть двух подвидов: 1) фирма, которая только покрывает все вложенные в про-изводство данного выпуска издержки, то есть цена равна значе-нию средних общих издержек: Условия эффективности допредельной фирмы с нормальной прибылью: MC=P, P= ATC 2) фирма, которая получает сверхприбыль. То есть произ-водитель не просто покрывает все вложенные в производство затраты, но еще и получает прибыль: Условия эффективности допредельной фирмы со сверх-прибылью: MC=P, P> ATC 3. ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ ФИРМА - при данном уровне цен не сможет покрыть, ни средние общие, ни даже средние переменные издержки. Производитель даже не на предельной черте, когда еще можно как-то балансировать и оставаться на рынке. Такая фирма существует себе в убыток, ее производственная деятельность не-эффективна: Условия существования запредельной фирмы:
2. Теория международной торговли. Основные теоретические положения: теория абсолютных преимуществ; закон сравнительных преимуществ; основные по-ложения теории Хекшера- Олина. Впервые значимость внешней торговли для экономического роста страны подчеркивала школа меркантилизма. Ассоциируя богатство страны с количеством золота и серебра, она полагала, что для укрепления национальных позиций государство должно поддерживать платежный баланс, т.е. вывозить товаров больше, чем ввозить, регулировать внешнюю торговлю с помощью тари-фов, квот и других инструментов, запретить или строго ограни-чить вывоз сырья и разрешить беспошлинный ввоз сырья, которое не добывается в стране, запретить всякую торговлю колоний с другими странами кроме метрополий и производство в них го-товых товаров.
Теория абсолютного преимущества А.Смита В своей книге «Исследование о природе и причинах богат-стве народов», вышедшей в 1776 г., Адам Смит подверг критике положение меркантилистов о том, что богатство страны зависит от владения золотом. Он заявил, что реальное богатство страны состоит из товаров и услуг, доступных ее гражданам. Смит раз-работал теорию абсолютного преимущества, которая утвер-ждает, что одни страны могут производить товары более эффек-тивно, чем другие. На основе этой теории он поставил вопрос: «Зачем граждане страны должны приобретать отечественные то-вары, если они могут покупать такие же за рубежом по более низкой цене?» В соответствии с воззрениями А.Смита: • правительствам следует не вмешиваться во внешнюю торгов-лю, поддерживать режим открытых рынков и свободы торгов-ли; • нации, так же, как и частные лица, должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимуществом в производстве которых обладают другие нации; • внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда путем расширения рынка за пределы национальных границ; • экспорт является положительным фактором для экономики страны, т.к. обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке; • субсидии на экспорт являются налогом с населения: они ведут к повышению внутренних цен и должны быть отменены. Смит доказывал, что если торговля не будут ограничиваться, каждая страна начнет специализироваться на производстве той продукции, которая обладает конкурентным преимуществом. Ресурсы каждой страны перетекут в рентабельные отрасли, так как страна не сможет конкурировать в нерентабельных отраслях. Путем специализации страны смогут повысить производитель-ность, так как: • рабочая сила может стать более квалифицированной при вы-полнении одних и тех же заданий; • работники не будут терять время на переключение с одного вида продукции на другой; • длительные периоды производства однородной продукции обеспечат стимулирование более эффективных методов ра-боты. Страна сможет использовать избыток своей специализиро-ванной продукции для приобретения большего количества им-порта, чем могла бы, в противном случае, произвести. Но на производстве какой продукции страна должна специализиро-ваться? Смит считал, что на этот вопрос поможет ответить рынок, но при этом необходимо учитывать преимущества страны, как естественные, так и приобретенные. Страна может обладать естественным преимуществом в производстве продукции благодаря климатическим условиям или из-за обладания некоторыми природными ресурсами. Например, эффективность производства чая, каучука и кокосовых орехов в Шри- Ланке обусловлена в основном благоприятными климати-ческими условиями. Но в современной мировой торговле большая часть оборота состоит из готовых изделий и услуг, а не из полезных ископаемых и сельскохозяйственной продукции. Размещение производства этих товаров связано главным образом с приобретенным пре-имуществом, обычно обусловленным технологией производства. Преимущество в технологии производства - это способность изготавливать разнообразную или сложную продукцию. Дания, например, экспортирует столовое серебро не потому, что суще-ствуют богатые датские копи, а потому, что датские компании выпускают высококачественные изделия. Преимущество в тех-нологии производства также связано со способностью более эф-фективно производить однородную продукцию. Так, Япония экспортирует сталь, хотя должна при этом импортировать железо и уголь - два основных компонента производства стали. Основная причина успеха Японии заключается в том, что ее сталелитейные заводы применяют высокоэффективные технологические про-цессы, экономящие труд и сырьевые материалы. Таким образом, какая-либо страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу за-трат она может производить больше, чем другие страны. Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равно-весия на тот же товар в стране- экспортере, и ниже, чем в стране- импортере.
Теория сравнительных преимуществ Из теории А.Смита вытекало, что факторы производства об-ладают абсолютной мобильностью внутри страны и перемеща-ются в те регионы, где они получают наибольшее преимущество. Однако через некоторое время преимущество одних регионов перед другими может исчезнуть, следовательно, прекратится и торговля. Давид Рикардо развил теорию абсолютных преиму-ществ и показал, что торговля выгодна каждой стране, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в про-изводстве конкретных товаров. Д. Рикардо сформулировал теорию сравнительных пре-имуществ, введя понятие альтернативной цены. Альтернативная цена - это отношение рабочего времени, необходимого для производства единицы одного товара, к рабо-чему времени, необходимому для производства единицы другого товара. Приведем ставший классическим пример обмена англий-ского сукна на португальское вино. Пример. Допустим, что производство 25 м сукна в Англии требует труда 100 рабочих в течение года. На данное количество сукна Англия потратит 50 л португальского вина, собственное производство которого потребовало бы труда 120 рабочих в те-чение года. На производство тех же количеств сукна и вина Пор-тугалия затрачивает труд соответственно 90 и 80 человек в тече-ние года.
Таблица 1 . Затраты труда на производство товара (количество че-ловек) Товар Англия Португалия Сукно, 25 м 100 человек 90 человек Вино, 50 л 120 человек 80 человек
Абсолютные издержки в Англии выше, чем в Португалии, и по сукну, и по вину. Однако сравнительные издержки Португалии по сукну больше, чем Англии. Они определяются отношением абсолютных издержек на производство единицы сукна к абсолютным издержкам на производство единицы вина. В Португалии они составляют 90/25 +80/50= 9/4= 2,25. В Англии же сравнительные издержки по сукну относительно меньше и составляют 100/25 + 120/50= 1,666. Следовательно, Англии выгодно экспортировать сукно в Португалию, закупая там вино. Таким образом, необходимым условием существования международной торговли выступает производство в различных странах одних и тех же товаров с различными издержками. Каж-дой стране целесообразно, согласно взглядам Рикардо, специа-лизироваться на производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно более низкие затраты труда и капитала. Теория сравнительных преимуществ разъясняет, что если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издерж-ками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаи-мовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство одной из них абсолютно более эффективным, чем другой. К недостаткам теории сравнительных преимуществ также относят следующее: • эта теория исходит из наличия лишь двух стран и двух това-ров; • предполагает отсутствие транспортных затрат; • исходит из постоянных затрат производства; • не учитывает действие НТР, технических изменений; • исходит из наличия полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании. Тем не менее значение этой теории трудно переоценить: именно она впервые описала баланс совокупного спроса и пред-ложения, доказала, что страна получает выигрыш от торговли, не нанося ущерб другим странам, а изыскивая возможности развития торговли внутри страны и отказавшись от введения торговых барьеров. Кроме того, именно теория сравнительных преимуществ подвела научную основу под развитие дальнейших теорий.
Теория соотношения факторов производства. В своих теориях абсолютного и относительного преимуще-ства Смит и Рикардо показали, как можно повысить объем про-изводства, если страны специализируются на производстве, имеющем преимущество. В них принимается, что функциониро-вание свободного рынка само приведет производителей к товарам, которые они смогут выпускать с наибольшей эффективностью, и заставит отказаться от нерентабельных производств. Примерно через 125 лет после опубликования теорий Смита и Рикардо два шведских экономиста- Эли Хекшер и Бертил Олин разработали теорию соотношения факторов производства (также ее называют теорией Хекшера- Олина), утверждающую, что каждая страна экспортирует те товары, для производства ко-торых она обладает относительно избыточными факторами про-изводства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производ-ства. Когда трудовые ресурсы имеются в избытке по отношению к капиталу, можно ожидать низких ставок заработной платы и вы-сокой экспортной конкурентоспособности продукции, требующей больших трудовых ресурсов по отношению к размерам капитала. Иного можно ожидать при ограниченности трудовых ресурсов. Так, Индия, Иран и Тунис выделяются развитым производством ковров ручной работы, которые отличаются по внешнему виду и технологии от ковров, изготовляемых в Великобритании и США при помощи машин, приобретенных на дешевый капитал. В середине ХХ века (1948 г.) американские экономисты П.Самуэльсон и В.Столпер усовершенствовали теорию Хек-шера-Олина представив, что в случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров международный обмен выравни-вает цену факторов производства между странами. Авторы ос-новывают свою концепцию на модели Д.Рикардо с дополнениями Хекшера и Олина и рассматривают торговлю не просто как вза-имовыгодный обмен, но и как средство, позволяющее сократить разрыв в уровне развития между странами. В середине 50-х годов ХХ века американский экономист В.Леонтьев развил теорию внешней торговли в работе, известной под названием «парадокс Леонтьева». Парадокс Леонтьева гласит, что теория соотношения фак-торов производства Хекшера-Олина не подтверждается на прак-тике: трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные- трудоемкую. Используя теорему Хекшера–Олина, В. Леонтьев показал, что американская экономика в послевоенный период специали-зировалась на тех видах производства, которые требовали отно-сительно больше труда, чем капитала. Это противоречило суще-ствовавшим ранее представлениям об экономике США, которые в силу избытка капитала должны были бы экспортировать пре-имущественно капиталоемкие товары. Включив в анализ более двух факторов производства, в том числе НТП, различия в видах труда (квалифицированный и неквалифицированный) и их диф-ференцированную оплату в различных странах, В. Леонтьев объ-яснил вышеназванный парадокс и тем самым внес свой вклад в теорию сравнительных преимуществ. Приведем основные идеи, которые выдвигались самим В. Леонтьевым при объяснении парадокса. • Первое объяснение В. Леонтьева состоит в существовании различий в производительности труда между США и его тор-говыми партнерами (то есть труд в США содержит больше человеческого капитала, поэтому более производителен). • Второе объяснение В. Леонтьева состоит в том, что нужно рассматривать не только труд и капитал, а и такой важный элемент, определяющий модели торговли, как наделенность страны природными ресурсами. (Так, импорт необработанной нефти, особенно капиталоемкого товара, в производстве тре-бует одновременного использования как природных ресурсов, так и капитала). Известны и другие попытки объяснить обнаруженный В. Леонтьевым парадокс. • Одно из наиболее правдоподобных объяснений заключается в том, что теория Хекшера-Олина принимает ошибочное допу-щение об однородности факторов производства. Квалификация рабочей силы в действительности весьма различна внутри страны и по странам, поскольку разные люди обладают разной подготовкой и образованием. Профессиональная подготовка и образование требуют капиталовложений, которые не проявля-ются в традиционных показателях капитала, включающих только стоимость конструкций и оборудования. • Перемена в интенсивности факторов (как теоретическая воз-можность), например, когда относительные цены на труд и капитал изменяются со временем. Б.С. Минхас обнаружил этот феномен в 1/3 из шести отраслей, которые изучил. В. Леонтьев в 1964 г. обследовал 21 отрасль и обнаружил подтверждение такой возможности только в 8 % случаев. А при анализе двух отраслей, интенсивно использующих природные ресурсы, он выявил подтверждение этой гипотезы только для 1 % случаев. • Существование торговых барьеров, таких как тарифы и квоты. (Однако, как известно, в то время целью торговых барьеров как раз и было ограничение трудоемкого импорта для сохранения американских рабочих мест, что противоречит выявленной закономерности) Р.И.Болдвин (1971 г.) на основе изучения данных торговли США в 1962 г. также подтвердил то, что торговые барьеры не могут объяснить полностью парадокса Леонтьева. При некотором видоизменении теории Хекшера-Олина с целью учета различных групп рабочей силы и капитала, вложен-ного в профессиональную подготовку этих групп, теория соот-ношения факторов производства остается в силе. Если посмотреть на рабочую силу не как на однородный товар, а разделить ее по категориям, то обнаружится, что промышленно развитые страны фактически обладают значительным избытком высокообразо-ванных трудовых ресурсов (в которые сделаны большие капита-ловложения) по сравнению с трудовыми ресурсами других типов. Так, в экспорте промышленно развитых стран отражается более высокая доля специалистов, например ученых и инженеров, сле-довательно, эти страны используют свои избыточные факторы производства. Экспорт же менее развитых стран отличается вы-сокой трудоемкостью менее квалифицированной рабочей силы. Со временем были предприняты и другие попытки объяснить парадокс, но полностью его объяснить так и не удалось. Это за-ставило усомниться в единственности модели мировой торговли, основанной на теории Хекшера-Олина, что стимулировало раз-витие современных теорий международной торговли.
Основные классические теории международного обмена товарами. Автор Теория Новые, учитыва-емые в теории факторы Главные теоре-тические вы-воды Область со-временного применения А.Смит Абсолют-ных пре-имуществ - Международная торговля взаи-мовыгодна при наличии абсо-лютных пре-имуществ одной страны перед другой при про-изводстве всех товаров - Д.Рикардо Сравни-тельных издержек Товарная Диффе-ренциация Каждой стране целесообразно специализиро-ваться в произ-водстве таких товаров, по ко-торым она имеет сравнительно более низкие за-траты труда и капитала Сфера меж-дународного обмена, свя-занная с раз-личиями при-род-но-климатических условий и минерально- сырьевых ре-сурсов от-дельных стран Э.Хекшер Б.Олин Модель Хекшера Олина Неравн-ность распре-деления матери-альных и людских ресурсов между странами и интенсив-ность их затрат Страна экспор-тирует товары, производство которых требует большего коли-чества ресурсов, имеющихся у нее в избытке. В процессе межд.торговли происходит вы-равнивание цен на факторы про-изводства Направления межд.обмена, связанные с использова-нием квали-фициров., не-квалифициров труда, капи-тала и сель-хозугодий. Леонтьев Парадокс Леоньева: США экс-портиро-вали тру-доемкие товары, а импорти-ровали ка-питалоем-кие Парадокс разрешает-ся, если учитывать более двух факторов производ-ства, в т.ч. виды труда Относительный избыток квали-фицированного или неквалифи-цированного труда ведет к экспорту това-ров, требующих больших затрат соответствую-щего труда Та же, что и для модели Хекшера- Олина.
3. Задача. Рассчитайте добавленную стоимость, имея сле-дующие данные: Стадия производства Цена продажи ма-териалов и продук-тов, дол. Добавленная стоимость, дол. Фирма А (овцеводческая) 40 40 Фирма B (прядение шерсти) 65 25 Фирма С (пошив костюмов) 85 20 Фирма D (оптовая продажа) 110 25 Фирма Б (розничная продажа) 160 50 Итого: 460 160
Добавленная стоимость рассчитывается как разность между стоимостью продукции, произведенной фирмой, и суммой, упла-ченной поставщикам за приобретенное сырье, материалы и т.п. (то есть за ресурсы - промежуточную продукцию).. То есть добавленная стоимость овцеводческой деятельности составит 40, т.к. промежу-точной продукции нет. При прядении шерсти добавленная стои-мость составит 65 (цена продажи ее продукции) – 40 (цена покупки шерсти – продукции овцеводческой деятельности) = 25. Анало-гично, добавочная стоимость пошива костюма составит 85-65=20 и т.д. Таким образом, сумма добавленных стоимостей продукции промежуточных отраслей равна стоимости конечного продукта.
